Bom, agora é minha vez de comentar! Não uma notícia, pq quem faz isso é a Carol, mas um e-mail que recebi de minha mãe, com um texto do Luciano Pires. (sim, eu confirmei que é dele, coloquei até o link!)

Como não acho que todos vão clicar pra ler, vou colar ele aqui. E, claro, pretendo comentar! Comentários em itálico e sublinhado, ao som de Metallica - Garage Inc.

—

AS AMAZONAS

Existe uma lenda antiga que fala das Amazonas, uma tribo só de mulheres, bravas guerreiras, que viviam numa comunidade onde não existiam homens. Elas procuravam homens em outras tribos apenas para acasalar e procriar. Uma sociedade só de mulheres, já pensou?

Alguém também ouviu o Johnny Bravo falando “aldeia das garotas bonitas?” Em todo caso, uma aldeia significa que é um grupo um pouco mais primitivo de humanos, o que significa que precisam de guerreiras. Só esquecem que não basta ter apenas guerreiros em uma tribo, é necessário ter um curandeiro, alguém pra produzir comida, alguém para cuidar das crianças… E ninguém nunca fala o que elas faziam com os bebês meninos que nasciam. Será que é pra romantizar? Não querem falar que elas matavam os meninos?

Pois parece que essa possibilidade existe. Li um estudo do Laboratório de Poluição Atmosférica Experimental da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo indicando que quanto maior o índice de poluição, maior a desproporção entre o nascimento de meninos e meninas. O estudo levantou os registros de nascimentos na cidade de São Paulo entre 2001 e 2003 em três áreas, classificadas de acordo com a poluição do ar. Onde a poluição era alta, a proporção de nascimentos de meninos era 1% menor do que na região menos poluída. Na área mais poluída, nasceram 1.180 meninos a menos do que na menos poluída.

Claro que essa possibilidade existe! Podemos voltar a viver em tribos a qualquer momento!!

Fico com o pé atrás com essas pesquisas, que normalmente confundem correlações com causalidades, mas é interessante acompanhar sua lógica. Os pesquisadores acreditam que os óvulos protegem-se melhor da influência da poluição do que os espermatozóides.

E o que isso influencia? Será que os tais pesquisadores acham que os óvulos geram meninas e os espermatozóides meninos?

E que os cromossomos que dão origem ao sexo feminino levam vantagem.

Qual?

Numa experiência com camundongos, a diferença chegou a 24% menos machos do que fêmeas. Pode?

Claro que pode! O ambiente afeta sim a proporção de nascimentos em quase todas as espécies. Se formos sair dos mamíferos, a temperatura local pode fazer com que o sexo seja definido durante a evolução do feto.

Como se não bastassem a emissão de CO2, a sujeira da fuligem e as doenças respiratórias, a poluição ainda extingue os homens!

As mulheres também… Ninguém reparou?

Imagine que aquele cano de escapamento do carro que está à sua frente significa um menino a menos no futuro.

É um cano de escapamento genocida?

No ritmo em que vamos, em breve só nascerão mulheres!

Mas esse lance da poluição acabar com os homens talvez seja apenas o golpe de misericórdia. O mundo já é das mulheres, falta apenas reconhecer.

E lá vamos nós… Defender os direitos femininos é legal, ser feminista é tão ruim quanto ser machista.

Vocês já notaram como elas vêm tomando conta de todas as áreas? Num evento para um dos maiores escritórios de advocacia do Brasil, cheguei ao hotel junto com os ônibus que traziam mais de uma centena de funcionários. Abrem-se as portas e a cada dez que descem, sete são mulheres. Pergunto a um dos diretores se existe alguma política que privilegie a contratação de mulheres e ele diz que não: “elas ganham dos homens nos processos de recrutamento e seleção.”

Direitos iguais! É isso aí! Só quem ainda não aceita isso que pensa que há previlégio para mulheres em uma seleção séria.

Pouco depois participei de uma coletiva de imprensa no Rio Grande do Sul. A grande maioria dos jornalistas-machos estava mais interessada no almoço, nos brindes e no bate-papo. Enfastiados, desinteressados e desatualizados, faziam perguntas protocolares, de olho no garçon. Enquanto isso as jornalistas-fêmeas, de bloquinho em punho, encantadoras e exigentes, queriam saber de tudo. E dispensavam o almoço, pois “tinham que voltar para a redação”.

Mulheres sempre foram mais atentas ao meio. Homens sempre gostaram de comer, e mulheres n comem em evento para não engordar (de maneira geral), ou seja, elas vão pra fazer o serviço e voltar pro trabalho ajuda a evitar a comer as bobagens que nós tanto gostamos nestes eventos.

As mulheres estão se revelando mais interessadas, mais inteligentes, mais profissionais, mais curiosas, mais confiáveis, menos violentas e mais éticas que os homens. E são mais atraentes.

Opa! Machismo detected?!? Bom, tudo bem, eu concordo com ele.

O que estará acontecendo com os brucutus? Conformaram-se em ficar para trás? Acomodaram-se? Ou simplesmente não enxergam?

Provavelmente o último.

Ou talvez estejamos apenas vendo as mulheres recuperando o tempo perdido durante os séculos em que foram subjugadas por uma sociedade machista?

Ok. duas sugesões por conta deste comentário: janela e trampolim.

Não sei. Mas a perspectiva de uma sociedade onde o poder seja compartilhado entre homens e mulheres me fascina. Ao atingir o equilíbrio, teremos um mundo bem diferente deste que conhecemos. Melhor, menos bruto e mais confiável.

Indubitavelmente! Concordo com quase tudo, exceto no mais confiável. Ser mulher não implica ser confiável. É como achar que ser da classe pobre é sinônimo de ser ingênuo…

No entanto, ao ler a tal pesquisa fiquei preocupado. Talvez não dê tempo para o equiíbrio. Faltarão homens. Pelo estudo da USP, o destino deles é virar fumaça.

Luciano Pires

—

Bom… não sei bem como terminar esse post depois disso tudo, até porque eu já comentei no texto. O texto é legal, sem dúvida, mas é sempre complicado comentar estudos científicos sem um mínimo de rigor científico. Lógico, não? Mas tudo bem, ao menos ele disse que sempre lê essas notícias com o pé atrás. É um começo!

Agora me vou! Até o próximo post!!

o/

 | Enviar por e-mail  | Hits para esta publicação: 74